۱۴۷٬۰۲۷
ویرایش
جز
جایگزینی متن - 'هها' به 'هها'
بدون خلاصۀ ویرایش |
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) جز (جایگزینی متن - 'هها' به 'هها') برچسبها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
||
| (یک نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط یک کاربر دیگر نشان داده نشد) | |||
| خط ۲۰: | خط ۲۰: | ||
| شابک =964-5960-59-2 | | شابک =964-5960-59-2 | ||
| تعداد جلد =2 | | تعداد جلد =2 | ||
| کتابخانۀ دیجیتال نور = | | کتابخانۀ دیجیتال نور =02247 | ||
| کتابخوان همراه نور =02247 | | کتابخوان همراه نور =02247 | ||
| کد پدیدآور = | | کد پدیدآور = | ||
| خط ۲۸: | خط ۲۸: | ||
}} | }} | ||
'''شرفنامه؛ تاریخ مفصل کردستان''' حاوى تاریخ قبایل و سلسلههاى مختلف کرد از ابتدا تا سال 1005ق/1596م است. محتواى شرفنامه از اطلاعات مندرجدر کتابهاى گوناگون تاریخ مشرقزمین و نیز از اطلاعات پیران موثق و قابل اعتماد و خاطرات خود مؤلف برگرفته شده است.نویسنده در این کتاب به بیان أنساب طوایف کرد، حاکمان و والیان کردستان، حکام و امراء دیار بکر و حریره و دینور و شهره زوال وفضلویه و لرکوچک و مصر و شام و اردلان، عمادیه و چمشکزک و پالو و جرموکو پازوکى و زنگنه و بدلیس و غیره پرداخته است.این کتاب توجه بسیارىاز محققان اروپایى را از اوایل قرن نوزدهم میلادى به خود جلب کرد.به گفتۀ برخى از ایشان «شرفنامه» معتبرترین، مهمترین و قابل ملاحظهترین بخش تاریخ کرد است.این کتاب حاوى جزئیاتى است که در هیچ جاى دیگر ذکر نشدهاند مثل سنتها، آداب و رسوم، روایات تاریخى أفواهى یا وصف وقایعى که خود مؤلف شاهد آنها بوده است و از این بابت منبعىاست با ارزش که اهمیت آن در وصف نمىگنجد.على الخصوص که در زمینۀ تاریخ کرد، صرفنظراز شرفنامه، چیزى جز اطلاعات پراکنده در آثار مورخان در اختیار نیست و این اطلاعاتهرچند که واقعا بس فراوان هستند، هیچ چیز کاملى عرضه نمىکنند و به کمک آنها هرگز نمىتوان موفق به تدوین یک تاریخ منسجم ملّت کرد، که به طوایف و قبایل بسیار منقسم مىشود، شد.لذا شرف که در کتاب خود علاوه بر آن چه توانسته بود از کتب عربى، فارسى و ترکىبرگیرد مقدار قابل توجهى اطلاعات کاملا تازه گردآورده و خلأ بسیار بزرگى از تاریخملّتهاى آسیا را پر کرده است. | '''شرفنامه؛ تاریخ مفصل کردستان'''، اثر [[بدلیسی، شرفالدین بن شمسالدین|شرفالدین بن شمسالدین بدلیسی]] و تحقیق ولادیمیر ولیامینوف، حاوى تاریخ قبایل و سلسلههاى مختلف کرد از ابتدا تا سال 1005ق/1596م است. محتواى شرفنامه از اطلاعات مندرجدر کتابهاى گوناگون تاریخ مشرقزمین و نیز از اطلاعات پیران موثق و قابل اعتماد و خاطرات خود مؤلف برگرفته شده است.نویسنده در این کتاب به بیان أنساب طوایف کرد، حاکمان و والیان کردستان، حکام و امراء دیار بکر و حریره و دینور و شهره زوال وفضلویه و لرکوچک و مصر و شام و اردلان، عمادیه و چمشکزک و پالو و جرموکو پازوکى و زنگنه و بدلیس و غیره پرداخته است.این کتاب توجه بسیارىاز محققان اروپایى را از اوایل قرن نوزدهم میلادى به خود جلب کرد.به گفتۀ برخى از ایشان «شرفنامه» معتبرترین، مهمترین و قابل ملاحظهترین بخش تاریخ کرد است.این کتاب حاوى جزئیاتى است که در هیچ جاى دیگر ذکر نشدهاند مثل سنتها، آداب و رسوم، روایات تاریخى أفواهى یا وصف وقایعى که خود مؤلف شاهد آنها بوده است و از این بابت منبعىاست با ارزش که اهمیت آن در وصف نمىگنجد.على الخصوص که در زمینۀ تاریخ کرد، صرفنظراز شرفنامه، چیزى جز اطلاعات پراکنده در آثار مورخان در اختیار نیست و این اطلاعاتهرچند که واقعا بس فراوان هستند، هیچ چیز کاملى عرضه نمىکنند و به کمک آنها هرگز نمىتوان موفق به تدوین یک تاریخ منسجم ملّت کرد، که به طوایف و قبایل بسیار منقسم مىشود، شد.لذا شرف که در کتاب خود علاوه بر آن چه توانسته بود از کتب عربى، فارسى و ترکىبرگیرد مقدار قابل توجهى اطلاعات کاملا تازه گردآورده و خلأ بسیار بزرگى از تاریخملّتهاى آسیا را پر کرده است. | ||
==ویژگىها و معایب== | ==ویژگىها و معایب== | ||
ویژگى کتاب، ارزش علمى آن است چرا که حدود سیصد سال است کهاین کتاب وجود دارد و تاکنون هیچ کتاب دیگرى که در خور مقایسه با آن باشد تألیف نشدهاست.همچنین در این کتاب مقادیر قابل توجهى اطلاعات کاملا تازه گردآمدهو بر حسب ترتیب قبیلهاى منظم گشته است.اما دو عیب عمده را مىتوان در این کتاب مورد اشاره قرار داد:1-مؤلف در نقل وقایع و اطلاعاتى که از آثار نویسندگان قبل ازخود برگرفته است، احتیاط و هوشیارى کمترى به کار برده است.او گاهى وقایع را بدون نظم و ترتیب درهم مىآمیزد، در نقل و ضبط اسامى خاص اشتباه مىنماید و گرفتار | ویژگى کتاب، ارزش علمى آن است چرا که حدود سیصد سال است کهاین کتاب وجود دارد و تاکنون هیچ کتاب دیگرى که در خور مقایسه با آن باشد تألیف نشدهاست.همچنین در این کتاب مقادیر قابل توجهى اطلاعات کاملا تازه گردآمدهو بر حسب ترتیب قبیلهاى منظم گشته است.اما دو عیب عمده را مىتوان در این کتاب مورد اشاره قرار داد:1-مؤلف در نقل وقایع و اطلاعاتى که از آثار نویسندگان قبل ازخود برگرفته است، احتیاط و هوشیارى کمترى به کار برده است.او گاهى وقایع را بدون نظم و ترتیب درهم مىآمیزد، در نقل و ضبط اسامى خاص اشتباه مىنماید و گرفتار اشتباههاى تاریخى آشکار مىشود.2-دربارۀ سبک نگارش کتاب هم باید گفت هر چند که ساده و مفهوماست اما چنانچه استعمال مفرط ابیات شعرى و نیز شمارى اندک از جملات مدعیانهو مطنطن باب سلیقۀ مردم مشرق زمین را از آن کنار بگذاریم، اصلا پرورده و سفته نیست. | ||
==نسخهشناسى== | ==نسخهشناسى== | ||