فتح الباري شرح صحیح البخاري: تفاوت میان نسخه‌ها
Hbaghizadeh (بحث | مشارکتها) جز (جایگزینی متن - 'فتح الباري شرح صحيح البخاري' به 'فتح الباري شرح صحیح البخاري') |
جز (جایگزینی متن - 'سید حمید رضا حسینی هاشمی' به 'سید حمیدرضا حسینی هاشمی') |
||
| خط ۸۳: | خط ۸۳: | ||
[[رده:مقالات بازبینی شده2 اسفند 1401]] | [[رده:مقالات بازبینی شده2 اسفند 1401]] | ||
[[رده:مقاله نوشته شده در تاریخ اسفند 1401 توسط سید | [[رده:مقاله نوشته شده در تاریخ اسفند 1401 توسط سید حمیدرضا حسینی هاشمی]] | ||
[[رده:مقاله بازبینی شده در تاریخ اسفند 1401 توسط محسن عزیزی]] | [[رده:مقاله بازبینی شده در تاریخ اسفند 1401 توسط محسن عزیزی]] | ||
نسخهٔ ۲۶ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۹
| فتح الباري شرح صحیح البخاري | |
|---|---|
 | |
| پدیدآوران | ابن رجب، عبدالرحمن بن احمد (نويسنده)
بخاری، محمد بن اسماعیل (نويسنده) عبد المقصود، محمود بن شعبان (محقق) شافعی، مجدی عبدالخالق (محقق) قاضی، ابراهیم اسماعیل (محقق) مرسی، سید بن عزت (محقق) منقوش، محمد عوض (محقق) مصراتي، صلاح بن سالم (محقق) همام، علاء بن مصطفی (محقق) شافعی، صبری بن عبدالخالق (محقق) |
| عنوان‌های دیگر | صحیح بخاری. شرح |
| سال نشر | 1417ق - 1996م |
| چاپ | 1 |
| زبان | عربی |
| تعداد جلد | 10 |
| کد کنگره | /ب3 ج2033 119 BP |
| نورلایب | مطالعه و دانلود pdf |
فتح الباري شرح صحیح البخاري، نوشته زین‌الدین ابوالفرج بن رجب حنبلی (795-736ق)، از محدثان بزرگ سده هشتم اهل سنت، شرحی بر کتاب صحیح بخاری است که اهل سنت آن را صحیح‌ترین منبع روایی و تالی تِلو قرآن می‌انگارند. این شرح که در ده جلد عرضه شده، تا «كتاب الجنائز» را در بر دارد و همه 7563 روایت صحیح بخاری را پوشش نداده است.
گروهی از محققان اهل سنت به نام‌های محمود بن شعبان بن عبدالمقصود، ابراهیم بن اسماعیل قاضی، محمد بن عوض منقوش، علاء بن مصطفی بن همام، مجدی بن عبدالخالد شافعی، سید بن عزت مرسی، صلاح بن سالم مصراتی، صیری بن عبدالخالد شافعی، این اثر را تحقیق کرده‌اند.
آنان در آغاز، شرحی از زندگی، حالات و آثار ابن رجب نگاشته‌اند[۱]، سپس بحثی را درباره منسوب بودن فتح الباري به ابن رجب و نام کتاب ارائه داده‌اند[۲].
محققان برای ارائه این نسخه، به هشت نسخه خطی در جغرافیای حجاز، شام و مصر تکیه کرده‌اند که در میان آن‌ها، کتابخانه «ظاهریه» در شام با پنج نسخه، نقش پررنگی داشته است و پس از آن، دو نسخه از حجاز و یک نسخه از مصر جای دارند. آنان از کاستی‌ها و امتیازهای هرکدام از این نسخه‌ها و چگونگی بهر‌ه‌مندی از آن‌ها به‌تفصیل سخن گفته و نمونه‌هایی از نسخه‌های خطی را به‌همراه جدول‌هایی نیز از تفاوت‌ها و مشترکاتشان به نمایش گذارده‌اند[۳].
محققان شیوه تحقیقشان را این‌گونه توضیح داده‌اند: ما هیچ‌یک از هشت نسخه را اصل قرار نداده‌ایم؛ چراکه هرکدامشان از کاستی‌ها و امتیازهای ویژه‌ای برخوردارند؛ متن را به شیوه امروزی نگارش کرده‌ایم؛ هر واژه یا عبارتی را که درست به نظر رسیده است، در متن آورده و اختلاف نسخه‌ها را در پاورقی گنجانده‌ایم؛ ما در ثبت تمام نکته‌های مندرج در نصوص این نسخه‌ها کوتاهی و فروگذاری نکرده‌ایم.
ما حدیث‌های درست کتاب را شماره‌گذاری نموده و در این کار به تلاش استاد محمد فؤاد عبدالباقی در کتاب «فتح الباري» اثر ابن حجر عسقلانی اعتماد کرده‌ایم؛ چراکه در کار وی نکته جاافتاده و نادیده نبوده و دسترسی به حدیث‌ها در آن آسان است. این شماره‌گذاری، برخی حدیث‌هایی را نیز که او بُرش زده و بر هر تکه‌ای از آن‌ها شماره‌‌ای زده است، در بر می‌گیرد. اما حدیث‌هایی را هرچند اندک، که خود ابن رجب بر متن افزوده است، بر آن‌ها شماره تکراری زده‌ایم. در شماره‌گذاری باب‌ها نیز از کار استاد عبدالباقی و ابن رجب پیروی کرده‌ایم.
برخی حدیث‌های کتاب صحیح بخاری در نسخه‌هایی که در دست ما است، موجود نیست و یا اینکه ابن رجب به آن‌ها دسترسی نیافته است؛ ازاین‌رو، ما برای نشان دادن این حدیث‌ها، با واژه «فتح» - که همان کتاب فتح الباريِ ابن حجر است - اشاره کرده‌ایم. متن صحیح بخاری نیز با نسخه «سلطانیه» از سلطان عبدالحمید - که ما آن را «یونینیه» نامیده‌ایم - مقابله شده است. در این کار، به واژه‌های «أخبرنا» و «ثنا» در جایی که اختلاف مؤثری را میان نسخه «یونینیه» و نسخه‌های خطی ما نشان می‌دهد، در متن و پاورقی اشاره کرده‌ایم.
حدیث‌ها و آثار را به مصدرهایی که مصنف ذکر کرده، ارجاع داده‌ایم و موردی را که با نظر ابن حجر اختلاف دارد، در پاورقی متذکر شده‌ایم. گاهی، مطلبی را ابن رجب از برخی مصدرها نقل کرده است، ولی به دست ما نرسیده و یا دیگر موجود نیست؛ بنابراین، ما بر روی اِسناد آن‌ها با تکیه بر طبقات حدیث پژوهش نموده و راویانش را به دست آورده‌ایم و در احادیثی که به نتیجه درستی نرسیده‌ایم، نتیجه را گزارش داده‌ایم. در مجموع، به اِسناد سخن کسانی غیر از صحابه و نیز نقل قول‌های فقهی، جز در مواردی اندک نپرداخته‌ایم. همچنین، به درستی و یا ناراستی حدیث‌ها کار نداشته‌ایم. البته، گاهی با تکیه بر کتاب‌های فقهی و تاریخی به این کار دست زده‌ایم.
ما فهرست‌هایی از آیه‌ها، حدیث‌ها، آثار صحابه، گفته‌های ابن رجب، کتاب‌های کمیاب و یا ناپیدا و کتاب‌های چاپی که کاستی‌هایی دارند و گفته‌های ابن رجب در سماعات را در جلد دهم تنظیم کرده‌ایم[۴].
مقایسه میان دو مجموعه از فتح الباري
در مقایسه‌ای میان دو مجموعه از «فتح الباري» اثر دو دانشمند بزرگ اهل سنت «ابن رجب حنبلی» و ابن حجر عسقلانی شافعی (852-773ق)، این نکته‌ها دیده می‌شود:
- مباحث ابن حجر تا كتاب الجنائز بوده و ناتمام است، ولی کتاب ابن حجر کامل است؛
- ابن رجب حدیث‌ها را با احادیث و آثار پیشینیان شرح کرده است و اسناد و احکام فقهی آن‌ها را آورده است؛ به‌گونه‌ای که اطمینان خواننده را به محتوای پژوهشی کتاب برمی‌انگیزد؛
- ابن رجب توجه بسیار به کار حدیث‌شناسی (بیرون کشیدن اسناد و عمیق شدن در احادیث باب‌ها) نموده است، اما این کار برای ابن حجر از اهمیت و توجه بالا برخوردار نبوده است؛
- روش ابن رجب در حدیث‌پژوهی، همان روش بزرگان پیش از خود بوده است، اما ابن حجر بیشتر به شارحان متأخر توجه داشته است؛
- ابن رجب به آثاری دست یافته است که ابن حجر از آن‌ها محروم بوده است؛ ازاین‌رو، او در فقه الحدیث از دانش ژرف‌تری نسبت به ابن حجر برخوردار بوده است؛
- کتاب ابن رجب، در جای خود و به‌خلاف فتح الباريِ ابن حجر، یک اثر فقهی مقارن است؛ به‌گونه‌ای که از تحریر و پژوهش دقیقی در مذهب حنبلی برخوردار بوده و خطاهای منسوب به احمد بن حنبل را نیز آشکار کرده است[۵].
پانویس
منابع مقاله