رسائل الشجرة الإلهية في علوم الحقائق الربانية: تفاوت میان نسخه‌ها

جز
جایگزینی متن - '.↵↵↵↵رده:کتاب‌شناسی' به '. ==وابسته‌ها== {{وابسته‌ها}} رده:کتاب‌شناسی'
جز (جایگزینی متن - 'موسس' به 'مؤسس')
جز (جایگزینی متن - '.↵↵↵↵رده:کتاب‌شناسی' به '. ==وابسته‌ها== {{وابسته‌ها}} رده:کتاب‌شناسی')
برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه
 
(۵ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۳ کاربر نشان داده نشد)
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات کتاب
{{جعبه اطلاعات کتاب
| عنوان = رسائل الشجرة الإلهیة فی علوم الحقائق الربانیة
| تصویر = NUR01727J1.jpg
| عنوان = رسائل الشجرة الإلهية في علوم الحقائق الربانية
| عنوان‌های دیگر =  
| عنوان‌های دیگر =  
| تصویر = NUR01727J1.jpg
| پدیدآوران =  
| پدیدآوران = [[شهرزوری، محمد بن محمود]] (نویسنده)
[[شهرزوری، محمد بن محمود]] (نویسنده)


[[حبیبی، نجفقلی]] (محقق)
[[حبیبی، نجفقلی]] (محقق
| زبان = عربی
| کد کنگره = ‏BBR‎‏ ‎‏821‎‏ ‎‏/‎‏ر‎‏5‎‏ ‎‏1385‎‏
| موضوع = فلسفه اسلامی - متون قدیمی تا قرن 14


| ناشر = مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ايران
| ناشر = مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ايران
| مکان نشر = تهران - ایران
 
| سال نشر = 1385 ش
| مکان نشر = ايران - تهران  
| سال نشر = 1383، 1384، 1385ش
 
| کد اتوماسیون = AUTOMATIONCODE01727AUTOMATIONCODE
| چاپ =  
| چاپ =  
| شابک =  
| شابک =  
| موضوع = فلسفه اسلامی - متون قدیمی تا قرن 14
| تعداد جلد = 3
| زبان = عربی
| کتابخانۀ دیجیتال نور =01727
| تعداد جلد = 3  
| کد پدیدآور = 717، 4773
| کتابخانۀ دیجیتال نور = 11585
| کد کنگره = BBR‎‏ ‎‏821‎‏ ‎‏/‎‏ر‎‏5‎‏ ‎‏1385‎‏
 
| کد اتوماسیون =
| پس از =  
| پس از =  
| پیش از =  
| پیش از =  
}}
}}  
 
'''الرسائل الشجرة الإلهية في علوم الحقائق الربانيه''' اثر [[شهرزوری، محمد بن محمود |شمس‌الدين محمد بن محمود شهرزورى]]، كتابى است در موضوع اخلاق فلسفى كه به زبان عربى در قرن هفتم هجرى نوشته شده است.
'''الرسائل الشجرة الإلهية في علوم الحقائق الربانيه''' اثر [[شهرزوری، محمد بن محمود |شمس‌الدين محمد بن محمود شهرزورى]]، كتابى است در موضوع اخلاق فلسفى كه به زبان عربى در قرن هفتم هجرى نوشته شده است.


خط ۳۷: خط ۴۰:
در فصل دوم، يك دوره مختصر از تاريخ حكمت و حكما را بيان كرده كه در واقع تلخيصى است از «نزهة الأرواح» خود او.
در فصل دوم، يك دوره مختصر از تاريخ حكمت و حكما را بيان كرده كه در واقع تلخيصى است از «نزهة الأرواح» خود او.


در فصل سوم، به تقسيمات علوم و كيفيت انشعابات آن‌ها پرداخته شده است.<ref>مقدمه محقق، ص چهل</ref>
در فصل سوم، به تقسيمات علوم و کیفیت انشعابات آن‌ها پرداخته شده است.<ref>مقدمه محقق، ص چهل</ref>


گرچه روش نویسنده در تقسيمات علوم، همان روش ابن سينا است، اما از آن جهت كه با اضافاتى از قبيل تقسيم علوم به آلى و غير آلى و نيز پرداختن به مطالبى بحث‌انگيز از جمله آنچه از شيخ اشراق در باب ارزش رياضيات و مبحث شرافت برخى از اقسام حكمت بر ديگرى نقل كرده، رساله از يك كار تقليدى و تكرارى، متمايز شده است و اگرچه بسيارى از محتواى آن در جاى‌جاى كتب ديگران يافت مى‌شود، امّا نظم و شرح او به ارجمندى كار افزوده است. توانايى و تسلط او به طرح، بحث و استدلال و قدرت او به عنوان يك نویسنده آثار فلسفى به صورت اجتهادى، كاملاً در نوشته او مشهود است.<ref>همان</ref>
گرچه روش نویسنده در تقسيمات علوم، همان روش ابن سينا است، اما از آن جهت كه با اضافاتى از قبيل تقسيم علوم به آلى و غير آلى و نيز پرداختن به مطالبى بحث‌انگيز از جمله آنچه از شيخ اشراق در باب ارزش رياضيات و مبحث شرافت برخى از اقسام حكمت بر ديگرى نقل كرده، رساله از يك كار تقليدى و تكرارى، متمايز شده است و اگرچه بسيارى از محتواى آن در جاى‌جاى كتب ديگران يافت مى‌شود، امّا نظم و شرح او به ارجمندى كار افزوده است. توانايى و تسلط او به طرح، بحث و استدلال و قدرت او به عنوان يك نویسنده آثار فلسفى به صورت اجتهادى، كاملاً در نوشته او مشهود است.<ref>همان</ref>
خط ۵۵: خط ۵۸:
فصل اوّل در دلالت الفاظ و مباحث متعلق به آن است. شهرزورى تقريباً تمام مباحثى را كه در باب دلالات مطرح بوده آورده است. وى در اين فصل، خود تعريفى از «دلالت» كرده و سپس به طرح و نقد نظر ابن سينا، سهروردى، فخر رازى و خونجى پرداخته است و ضمن اشاره به اينكه ابن سينا و سهروردى در دلالات ثلاث به قيد «وساطت وضع» اشاره نكرده‌اند، با نقد نظر خونجى كه بر اين قيد تأكيد كرده، مى‌گويد: «پيروى از بزرگان حكمت از پرداختن به اين قبيل امور عمر تباه كن بهتر است»؛ با اين حال خود او به تفصيل به اين قبيل امور پرداخته است. يكى از مباحث اين فصل، مهجوريت دلالت التزام در علوم است كه به چه معنى است.<ref>همان</ref>
فصل اوّل در دلالت الفاظ و مباحث متعلق به آن است. شهرزورى تقريباً تمام مباحثى را كه در باب دلالات مطرح بوده آورده است. وى در اين فصل، خود تعريفى از «دلالت» كرده و سپس به طرح و نقد نظر ابن سينا، سهروردى، فخر رازى و خونجى پرداخته است و ضمن اشاره به اينكه ابن سينا و سهروردى در دلالات ثلاث به قيد «وساطت وضع» اشاره نكرده‌اند، با نقد نظر خونجى كه بر اين قيد تأكيد كرده، مى‌گويد: «پيروى از بزرگان حكمت از پرداختن به اين قبيل امور عمر تباه كن بهتر است»؛ با اين حال خود او به تفصيل به اين قبيل امور پرداخته است. يكى از مباحث اين فصل، مهجوريت دلالت التزام در علوم است كه به چه معنى است.<ref>همان</ref>


فصل دوم در باب مفرد و مركب و احوال آنهاست. نویسنده در اين فصل نيز ضمن پرداختن به تمام مباحث مطرح شده در باب مفرد و مركب، با استفاده از نظر ابن‌سينا، سهروردى، فخر رازى و ديگران، به تجزيه و تحليل مباحث پرداخته است.<ref>همان</ref>
فصل دوم در باب مفرد و مركب و احوال آنهاست. نویسنده در اين فصل نيز ضمن پرداختن به تمام مباحث مطرح شده در باب مفرد و مركب، با استفاده از نظر ابن‌ سينا، سهروردى، فخر رازى و ديگران، به تجزيه و تحليل مباحث پرداخته است.<ref>همان</ref>


فصل سوم در باب كلى و جزئى است و فصل چهارم، در باب ماهيت و اجزاء آن مى‌باشد. نویسنده در اين فصل، مباحث متعلق به جنس، فصل و نوع را با طرح اشكالات و پاسخ‌ها و نقد آن‌ها، به تفصيل بيان كرده است.<ref>همان، ص چهل‌وشش</ref>
فصل سوم در باب كلى و جزئى است و فصل چهارم، در باب ماهيت و اجزاء آن مى‌باشد. نویسنده در اين فصل، مباحث متعلق به جنس، فصل و نوع را با طرح اشكالات و پاسخ‌ها و نقد آن‌ها، به تفصيل بيان كرده است.<ref>همان، ص چهل‌وشش</ref>
خط ۷۶: خط ۷۹:


==پانويس ==
==پانويس ==
<references />
<references/>


== منابع مقاله ==
== منابع مقاله ==
خط ۸۲: خط ۸۵:
مقدمه و متن كتاب.
مقدمه و متن كتاب.


==وابسته‌ها==
{{وابسته‌ها}}




خط ۸۹: خط ۹۴:
[[رده:عصر شارحان (فلسفه)]]
[[رده:عصر شارحان (فلسفه)]]
[[رده:شارحان (فلسفه) قرن هفتم]]
[[رده:شارحان (فلسفه) قرن هفتم]]
[[رده: فيلسوفان قرن هفتم، آ-ی]]
[[رده:آثار فلسفی]]