افسانه تحریف قرآن: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
جز (جایگزینی متن - 'حجة الاسلام و المسلمين ' به 'حجت‌الاسلام ')
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۴۵: خط ۴۵:




اكذوبة التحريف يا افسانۀ تحريف قرآن تألیف حجةالاسلام و المسلمين [[رسول جعفريان]] با ترجمه محمود شريفى است.
'''اكذوبة التحريف''' يا '''افسانۀ تحريف قرآن''' تألیف حجةالاسلام و المسلمين [[رسول جعفريان]] با ترجمه محمود شريفى است.


==ساختار و گزارش محتوا==
==ساختار و گزارش محتوا==
خط ۵۹: خط ۵۹:




1-در اين کتاب مسالۀ تحريف از زواياى مختلف مورد بررسى قرار گرفته و از بيان شواهد مختلف براى عدم تحريف قرآن؛ همچون آيات، روايات، مسائل تاريخى و... استفاده شده است.
#در اين کتاب مسالۀ تحريف از زواياى مختلف مورد بررسى قرار گرفته و از بيان شواهد مختلف براى عدم تحريف قرآن؛ همچون آيات، روايات، مسائل تاريخى و... استفاده شده است.
 
#ديدگاه‌هاى علماء شيعه و اهل سنت دربارۀ عدم تحريف قرآن ذكر شده است.
2-ديدگاه‌هاى علماء شيعه و اهل سنت دربارۀ عدم تحريف قرآن ذكر شده است.
#مطالب کتاب تقريباً سير منطقى دارد و ابتدا از آيات، آنگاه از روايات و در پايان نظرات علماء اسلام آورده شده است.
 
#با استفاده از روايات اهل سنت كه در کتاب‌هاى صحاح آنها آمده است، اثبات مى‌كند كه مسالۀ تحريف قرآن در آن کتاب‌ها خيلى بيشتر از رواياتى است كه در کتاب‌هاى روايى شيعه وجود دارد، لذا اين كه گفته مى‌شود، شيعه قائل به تحريف قرآن است، تهمتى بيش نمى‌باشد و صِرف وجود چند روايت در برخى از کتاب‌ها نمى‌تواند دليل بر قائل بودن به تحريف قرآن باشد.
3-مطالب کتاب تقريباً سير منطقى دارد و ابتدا از آيات، آنگاه از روايات و در پايان نظرات علماء اسلام آورده شده است.
#يكى از مواردى كه مى‌توان گفت اهل سنت عملا قائل به تحريف قرآن مى‌باشند، مسالۀ نسخ حكم همراه با تلاوت است كه در بخشى از اين کتاب به خوبى بيان شده است. 6-در بخشى از اين کتاب، کتاب فصل الخطاب تألیف «حاجى نورى» كه مسالۀ تحريف قرآن را ذكر كرده است، مورد بررسى قرار گرفته، و ادله‌ايى را كه مرحوم نورى در اين باره ذكر كرده، بيان نموده و پاسخ آنها را مى‌دهد.
 
4-با استفاده از روايات اهل سنت كه در کتاب‌هاى صحاح آنها آمده است، اثبات مى‌كند كه مسالۀ تحريف قرآن در آن کتاب‌ها خيلى بيشتر از رواياتى است كه در کتاب‌هاى روايى شيعه وجود دارد، لذا اين كه گفته مى‌شود، شيعه قائل به تحريف قرآن است، تهمتى بيش نمى‌باشد و صِرف وجود چند روايت در برخى از کتاب‌ها نمى‌تواند دليل بر قائل بودن به تحريف قرآن باشد.
 
5-يكى از مواردى كه مى‌توان گفت اهل سنت عملا قائل به تحريف قرآن مى‌باشند، مسالۀ نسخ حكم همراه با تلاوت است كه در بخشى از اين کتاب به خوبى بيان شده است. 6-در بخشى از اين کتاب، کتاب فصل الخطاب تألیف «حاجى نورى» كه مسالۀ تحريف قرآن را ذكر كرده است، مورد بررسى قرار گرفته، و ادله‌ايى را كه مرحوم نورى در اين باره ذكر كرده، بيان نموده و پاسخ آنها را مى‌دهد.


==اشكالات==
==اشكالات==




1-مطالب کتاب فصل‌بندى شده است.
#مطالب کتاب فصل‌بندى شده است.
 
#در برخى از موارد براى توضيح مطلب روايات متعددى را ذكر كرده است كه مقدارى مباحث را طولانى كرده، در صورتى كه ذكر چند روايت كافى بود؛ مانند بحث «تحريف در صحاح و غيره».
2-در برخى از موارد براى توضيح مطلب روايات متعددى.
#لازم بود در قسمتى از کتاب مسالۀ تحريف را از ديدگاه عقل بررسى و ادلۀ عقلى مربوط به عدم تحريف قرآن را ذكر مى‌نمود.
 
را ذكر كرده است كه مقدارى مباحث را طولانى كرده، در صورتى كه ذكر چند روايت كافى بود؛ مانند بحث «تحريف در صحاح و غيره».
 
3-لازم بود در قسمتى از کتاب مسالۀ تحريف را از ديدگاه عقل بررسى و ادلۀ عقلى مربوط به عدم تحريف قرآن را ذكر مى‌نمود.


==نسخه شناسى (ترجمه)==
==نسخه شناسى (ترجمه)==
۴۲۵٬۲۲۵

ویرایش