انتقام یا انقلاب کوفه: تفاوت میان نسخه‌ها

جز
جایگزینی متن - 'سيد بن طاووس' به 'سيد بن طاووس '
بدون خلاصۀ ویرایش
جز (جایگزینی متن - 'سيد بن طاووس' به 'سيد بن طاووس ')
خط ۷۰: خط ۷۰:
#:كيسانيه، كسانى بودند كه به امامت «محمد حنفيه» قائل بودند. نويسنده به جهت تأثيرات محمد حنفيه در قيام مختار و نيز بدين جهت كه گروه ديگرى بنيان‌گذار اين مذهب را مختار ثقفى دانسته‌اند، به طرح اين موضوع پرداخته است <ref>همان، ص 130</ref>. نويسنده پس از بررسى اين مباحث مى‌نويسد: «اگر ما به كتب اخبار و تاريخ با ديده انصاف بنگريم، خواهيم ديد كه مختار، نه بنيان‌گذار مذهب كيسانيه است نه ارتباطى با آن مذهب داشته است <ref>همان، ص 131</ref>.
#:كيسانيه، كسانى بودند كه به امامت «محمد حنفيه» قائل بودند. نويسنده به جهت تأثيرات محمد حنفيه در قيام مختار و نيز بدين جهت كه گروه ديگرى بنيان‌گذار اين مذهب را مختار ثقفى دانسته‌اند، به طرح اين موضوع پرداخته است <ref>همان، ص 130</ref>. نويسنده پس از بررسى اين مباحث مى‌نويسد: «اگر ما به كتب اخبار و تاريخ با ديده انصاف بنگريم، خواهيم ديد كه مختار، نه بنيان‌گذار مذهب كيسانيه است نه ارتباطى با آن مذهب داشته است <ref>همان، ص 131</ref>.


نويسنده در ادامه، به تجليل [[علامه امينى]]، سيد بن طاووس، مقدس اردبيلى و ديگر علماى شيعى از مختار اشاره كرده <ref>همان، ص 139</ref> و كتاب را با نقل پايان كار مختار به نقل از «مروج الذهب» مسعودى و تاريخ يعقوبى به آخر رسانده است. به گفته مسعودى لشكريان مصعب، جسد مختار را پس از شهادت قطعه‌قطعه كردند و جنايات فراوانى در حق طرف‌داران وفادار وى و شيعيان كوفه و زنان مختار روا داشتند <ref>همان، ص 141 - 143</ref>.
نويسنده در ادامه، به تجليل [[علامه امينى]]، [[ابن‌طاووس، علی بن موسی|سيد بن طاووس]] ، مقدس اردبيلى و ديگر علماى شيعى از مختار اشاره كرده <ref>همان، ص 139</ref> و كتاب را با نقل پايان كار مختار به نقل از «مروج الذهب» مسعودى و تاريخ يعقوبى به آخر رسانده است. به گفته مسعودى لشكريان مصعب، جسد مختار را پس از شهادت قطعه‌قطعه كردند و جنايات فراوانى در حق طرف‌داران وفادار وى و شيعيان كوفه و زنان مختار روا داشتند <ref>همان، ص 141 - 143</ref>.


== وضعيت كتاب ==
== وضعيت كتاب ==
۴۲۵٬۲۲۵

ویرایش